随着 I9-9900K 的问世，Intel 的主流桌面平台已经迈入了八核心时代。其实就在 I9-9900K 发布后不久，Intel 也更新了 HEDT 的产品线，只不过这次更新显得异常低调。9980XE 取代了之前的 7980XE 成为了 Intel 在 HEDT 平台的新旗舰产品，其他核心数的 79*0 也都更新为 99*0。
然而这次更新中却有一个另类，那就是 I7-9800X。之所以说它另类，一方面是按照编号来说他的前任 7800X 是 6 核心，而 9800X 变为 8 核心；另一方面，它也是这次 9 系列 HEDT 平台处理器中唯一一颗以 I7 命名的产品。如此的命名是对这款产品的信心不足还是什么其他的原因呢？这会是 HEDT 平台最后的 I7 吗？
最“强”的 I7
从规格方面来看 I7-9800X 拥有 8 核心 16 线程，相比 7 系列 HEDT 的 7820X 也拥有了一定的主频优势。这样的规格明显超过主流桌面平台的 i7-8700K 和 i7-9700K，而同规格的 9900K 已经被命名为 I9 了。虽然 Intel 曾经在 X99 平台上推出过基于 Broadwell-e 的十核心处理器 i7-6950X，但由于属于先前架构，在主频和指令集上都有一定的落后。所以称 I7-9800X 是目前最强 I7 处理器一点也不为过
我这里的是一颗工程样板，和零售版的顶盖喷字是不同的
我们可以发现一个明显特征就是顶盖右上角有一个气孔，说明即使是这次 HEDT 更新的入门级处理器，9800X 也依旧更换为钎焊。毕竟钎焊是 9 系列相对 7 系列来说最大的提升了。
基板虽然很薄，但依然是两层的
处理器依然沿用和 79*0 系列完全相同的 LGA2066 接口，兼容 X299 主板
Intel 的之前的 Skylake-X 一共有三种不同的原生核心，他们分别是：XCC——原生 28 核心，主要用于 LGA3647 的部分至强处理器；HCC——原生 18 核心，主要用于 LGA2066 的 7920X~7980XE 这种 12 核及以上的处理器；LCC——原生 10 核心，主要用于 7900X 及以下的处理器。
不过这次的 9 系列和之前 7 系列不同，所有 SKU 都是由原生 18 核心的 HCC 内核屏蔽而来的。于是就有了如下的奇景：你能分得出来哪个是 7960X，9980XE 和 9800X 吗？
进入系统后 CPU-Z 查看到的 9800X 的信息，基于 14nm 工艺的 Skylake-X，和前代 79*0 系列。但是 TDP 高达 165W，和 79*0 系列 14 核心级以上产品持平。这和使用更高级的 HCC 规格核心不无关系
此次主板搭配的是华硕 PRIME X299 DELUXE II，默认的倍频策略是 By Core Usage。
在此策略下 9800X 的全核心睿频为 41，双核心为 45
实际测试也确实是全核心 4.1GHz
默认的 Cinebench R15 测试结果有 1800，这和默认即可破 2000 的 9900K 有一定差距
超频方面，我简单的尝试了一下这颗 9800X 可以在 1.25V 下将倍频调整到 47。但是受限于散热水平（240 一体水水冷），进行测试时会因为过热降频。如果有更好的散热，就能够完成其他测试了。不过从 4.1 到 4.7 的，幅度超频也超过了 14%，这比 9900K 的一般体质从 4.7 超到 5.0 的幅度要大不少
八核大乱斗
首先要说明一下，在本单元的性能测试中的数据来源。其中 9800X 和 9900K 的成绩是新测的，2700X 和 7820X 由于目前已经不在我的手上，它们两个的测试成绩是先前跑出的记录。由于操作系统和软件小版本更新等原因导致结果可能和新测成绩有一定出入，所以在这里仅供参考，希望大家还是更重点关注 9800X 和 9900K
这是一批基准测试，通用的测试软件能够比较直观的反映出性能指标
CineBench R15 是我们最常用的测试 CPU 多线程性能的工具，9900K 显示出了强大的优势
在两个解压缩工具的测试中 9800X 也较大幅度落后于 9900K，但是相比 7820X 和 2700X 还是有所提高的
国际象棋测试 CPU 的浮点运算能力，9900K 也是领先的一方
SiSoft Sandra 的算数处理器理论测试中，9800X 依然是落后于 9900K，但领先于其他两家
SiSoft Sandra 的多媒体处理器测试中由于加入了 AVX512 指令集的调用，9800X 成功地来了一次漂亮的反杀
视频编码方面就没有什么优势了，无论是 X265 还是 X264 都不低更高主频的 9900K
经过上面理论测试的较量，9900K 无愧于 I9 之名，绝大多数测试中领先其余选手。9800X 的表现也不错，与 9900K 的性能差距也基本和主频成正比。至于 7820X 个 2700X，本来就是陪跑的，不能过分要求。毕竟前者已经退休，而后者身价只是其他选手的一半而已
下面是一波游戏测试，显卡采用的是 ASUS ROG STRIX GTX1080TI O11G。还是上面说过的那个原因，2700X 和 7820X 的测试比较旧，所以为了迁就它们，游戏也没有选新游戏。
游戏测试中可以看到，9900K 不亏是 Intel 所宣传的最佳游戏 CPU。在 1080P 下对其他选手都进行了压制
但是随着分辨率的上升，显卡逐渐成为瓶颈的时候，CPU 的差距就被淡化了
3DMARK 物理测试，9900K 仍然傲视群雄
如何取舍？
受限于相对低的默认主频，I7-9800X 在绝大多数性能测试中还是败给了自家的 I9-9900K。这至少在一定程度上说明 Intel 的 I7 和 I9 并不是随便命名的，I7 在多数情况下还是不如 I9 的。不过 I7-9800X 的可超频幅度还可以，在超频之后会将这个差距进一步缩小。
不过 i7-9800X 所拥有的优势也是很明显的，即便不提那堪比玄学的 AVX-512 指令集。单就 44LANE 的直通 PCI-E 通道数所带来的高扩展性，这已经 I9-9900K 所望尘莫及的。其所搭配的 X299 主板，相比于桌面级的 Z390 规格也要更高一点。同时 4 通道内存和更多的内存插槽也让 i7-9800X 在高内存需求的场景有着天然优势.
结合价格来看，目前淘宝上的 I7-9800X 价格大概比 I9-9900K 贵 1000 元左右，同档次的 X299 和 Z390 价格倒是不相上下。不过考虑到 I9-9900K 理论上还可以搭配 Z370/B360 这样更便宜的主板，所以我认为 I9-9900K 平台相对 I7-9800X 还是要实惠不少的。
在预算有限的情况下，我觉得 9800X 也是个不错的选择。性能虽然不如 9900K，但也差的不算太远，扩展性方面也有着得天独厚的优势。鸡头还是凤尾，自古以来都是人们争论的话题，我相信大家的心里都有自己的一杆秤。
原文首发 koolshare 论坛
