氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓30w充电器对比测评)

选购测评 娇娇 2023-01-14 11:31:36 17次浏览 0个评论 扫描二维码

前言

上期充电头网对新发布的 MacBook Pro 进行开箱介绍,并且实测充电性能,与前几代来说,似乎并无区别;此外,用户对于苹果原装的 140W 充电器的体验而言,食之无味弃之可惜;因此对于第三方多接口大功率的充电器选购意愿愈加强烈。

近期,充电头网拿到一款来自恩泽(AENZR)130W氮化镓充电器,其配置的 4 个 USB-C 接口能够满足苹果全家桶的充电需求,并且体积更加小巧,充电方式多样,外出携带便捷。下面就一起来看看这款大功率充电器实际性能如何吧!

开箱介绍

思路清晰,先看包装。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(1)

包装盒采用黑色背景+白色字体设计,除充电器外观图示外,最显眼的就是 130W 氮化镓快速充电器英文字样,左上角为 恩泽 品牌 Logo。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(2)

包装盒背面上部分为充电器工作场景图示;下部分为全英文规格参数字样。

型号:AZ1130;输入:100-240V~ 50/60Hz 2A;

USB-C1/C2 输出:5V3A,9V3A,12V3A,15V3A,20V2.5A(50W Max),3.3-16V3A;

USB-C3/C4 输出:5V3A,9V3A,12V3A,15V3A,20V5A(100W Max),3.3-21V5A;

以及右侧的各个 USB-C 端口组合输出功率,下面也将进行实测。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(3)

取出包装内所有物品,除充电器外,还配备说明书以及电源延长线,延长线则可以实现两种不同的充电方式。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(4)

充电器整体为黑色细纹磨砂工艺,整体手感温润,不易留下指纹;并且采用 PC 防火材料制作,拥有 CCC 级认证。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(5)

插脚采用可折叠式设计,外出旅行收纳同样便捷,不易刮伤。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(6)

输出端面板的 4 个 USB 接口采用全 USB-C 接口设计,满足同时给不同智能设备充电的要求;在当下不论是手机、平板、笔记本电脑、游戏手柄亦或是耳机等,都能轻松解决充电需求;但对于 A to C 充电线材就心有余而力不足了。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(7)

USB 接口最下方设置冰蓝色柔光指示灯,通电状态一目了然。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(8)

插脚一侧印有充电器规格参数铭文,除上文所说到的接口参数外,并拥有多口智能功率调配。

USB-C1+USB-C2:50W+50W;USB-C3+USB-C4:65W+65W;

USB-C1+USB-C3:30W+100W;USB-C1+USB-C4:30W+100W;

USB-C2+USB-C3:30W+100W;USB-C2+USB-C4:30W+100W;

USB-C1+USB-C3+USB-C4:20W+45W+65W;

USB-C2+USB-C3+USB-C4:20W+45W+65W;

USB-C1+USB-C2+USB-C3+USB-C4:20W+20W+30W+60W;

并印有 CCC 认证标识,制造商:深圳市泽熙数码科技有限公司。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(9)

充电器长度约为 74.31mm。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(10)

充电器高度约为 74.75mm。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(11)

充电器宽(厚)度约为 32.21mm,体积约为 178.92cm³,以充电器的功率 130W 计算,功率密度约为 0.73W/cm³。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(12)

充电器重量约为 234.6g,约与 238g 的 iPhone 13 Pro Max 重量相当。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(13)

充电器与苹果原装 140W 充电器相比,体型优势明显。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(14)

放在成年男性手掌对比,178.92cm³的体积下拥有 130W 的输出功率,观感上较为小巧。

转接充电线材

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(15)

附赠的超长延长线整体为黑色,采用黑色魔术扎带捆绑固定。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(16)

充电器连接头采用“同字形”嵌入式设计,下部分印有参数型号:ACXK-01,5A 250V~ 。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(17)

交流输入端插头采用国标两脚插头,并印有 CCC 认证标识及参数型号:168A22,10A 250V~。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(18)

线材外包上同样有参数凹印;最大承载电压 300V,线芯横截面积 2×0.75m㎡;并拥有 IEC、CCC 认证凹印。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(19)

充电器无需打开插脚,直接接入延长线接头,充电距离不受限制。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(20)

转接延长线长度约为 153cm,与家用桌面排插长度无差异,满足日常使用场景。

协议测试

协议测试模块主要测试充电器完整的快充协议,除标注支持 PD、QC 协议外,用户可以根据具体的协议来匹配输出设备,从而获得更好的快充体验。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(21)

使用 POWER-Z KM002C 实测 USB-C1 接口支持 FCP、SCP、AFC、PD3.0、QC3.0、QC5 和 PPS 等快充协议,协议覆盖范围广泛。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(22)

PDO 报文方面,C1 口支持 5V3A、9V3A、12V3A、15V3A 和 20V2.5A 五组固定电压,以及 3.3-16V3A 一组 PPS 电压档位。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(23)

使用 POWER-Z KM002C 实测 USB-C2 接口与 C1 接口相同。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(24)

PDO 报文方面也与 C1 接口完全一致。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(25)

使用 POWER-Z KM002C 实测 USB-C3 接口支持协议与 C1 接口相同。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(26)

PDO 报文方面,C3 口支持 5V3A、9V3A、12V3A、15V3A 和 20V5A 五组固定电压,以及 3.3-21V5A 一组 PPS 电压档位。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(27)

使用 POWER-Z KM002C 实测 USB-C 接口支持的快充协议均一致。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(28)

PDO 报文方面,C4 口支持电压档位与 C3 接口相同。

产品评测

接下来就带大家看一看这款充电器的具体使用体验。充电头网会从充电兼容性测试、充电全程测试、待机功耗测试、转换效率测试等方面带大家全方位了解这款充电器。

充电兼容性测试

兼容性测试环节可以清楚的得知充电器为各个设备的充电情况,充电头网会使用数十款设备搭配车充进行测试,为读者呈现真实的测试数据。

USB-C1 接口(50W)

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(29)

这款 AENZR 130W 充电器 USB-C1 支持 50W 快充,使用充电器为 iPhone 13 Pro Max 充电,功率为 9.31V 2.92A 27.21W,可以轻松满足 iPhone 13 Pro Max 的快充需求。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(30)

使用充电器为 iPad Air 5 充电,功率为 15.31V 2.26A 34.66W。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(31)

使用充电器为 MacBook Pro 16 2019 充电,功率为 20.09V 2.40A 48.22W,已达到 USB-C1 接口的最大输出功率。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(32)

Switch 底座 TV 模式支持 PD 快充,但想激活底座 TV 模式需要 PD 充电器支持 15V3A 及以上的 PD 快充档位,也就意味着充电器最低也要支持 45W 快充。使用 AENZR 130W 充电器为 Switch 底座 TV 模式供电,充电器输出功率为 15.24V 0.55A 8.40W,成功点亮底座 TV 模式。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(33)

得益于 USB PD 快充与 USB-C 物理接口的大范围普及,这股风同样也吹到了电动工具上面,充电头网入手的这台米家手枪钻就配备了 USB-C 的充电接口,并支持 USB PD 快充协议,使用 USB-C 为米家手枪钻充电,功率为 9.19V 0.47A 4.33W。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(34)

将兼容性测试数据汇总,可以看出,这款充电器 USB-C1 接口支持笔记本在最高功率档位充电,也可为其他设备提供快充。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(35)

柱状图部分显示,除笔记本外,其他设备的充电表现中规中矩,差距不大。

USB-C3 接口(100W)

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(36)

这款 AENZR 130W 充电器 USB-C3 支持 100W 快充,使用充电器为 iPhone 13 Pro Max 充电,功率为 9.24V 2.91A 26.87W,可以轻松满足 iPhone 13 Pro Max 的快充需求。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(37)

使用充电器为 iPad Air 5 充电,功率为 15.19V 2.30A 34.90W。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(38)

使用充电器为 MacBook Pro 16 2019 充电,功率为 20.12V 4.65A 93.51W。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(39)

Switch 底座 TV 模式支持 PD 快充,但想激活底座 TV 模式需要 PD 充电器支持 15V3A 及以上的 PD 快充档位,也就意味着充电器最低也要支持 45W 快充。使用 AENZR 130W 充电器为 Switch 底座 TV 模式供电,充电器输出功率为 15.10V 0.53A 7.94W,成功点亮底座 TV 模式。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(40)

得益于 USB PD 快充与 USB-C 物理接口的大范围普及,这股风同样也吹到了电动工具上面,充电头网入手的这台米家手枪钻就配备了 USB-C 的充电接口,并支持 USB PD 快充协议,使用 USB-C 为米家手枪钻充电,功率为 9.11V 0.46A 4.23W。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(41)

将兼容性测试数据汇总,这款充电器 USB-C3 接口支持笔记本和部分手机在最高功率档位充电,也可为其他设备提供快充。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(42)

来到柱状图部分,除笔记本外,红魔、黑鲨手机的充电表现同样亮眼,其他设备的功率依次递减。

多口同时输出测试

恩泽的这款 130W 氮化镓充电器(型号:AZ1130)配备四 USB-C 接口,两个为 50W 接口(C1、C2),两个为 100W 接口(C3、C4),在充电兼容性测试部分,我们已经了解到单口的输出功率,但在多口同时输出时,功率的具体分配情况,还需要实际测试一下。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(43)

如图,同时使用双 50W 接口分别为两台笔记本充电,双口均输出 20V 高压,功率分别为:48.14W 和 48.09W。双 50W 接口同时输出可以满足两台笔记本的快充需求,功率按照 50W+50W 的规则分配。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(44)

如图,使用 USB-C1 接口为 MacBook Pro 13 2018 充电,功率为 25.52W;同时使用 USB-C3 接口为 MacBook Pro 16 2019 充电,功率为 90.16W。使用 USB-C1(50W)和 USB-C3(100W)同时输出可以满足两台笔记本的快充需求,功率按照 30W+100W 的规则分配。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(45)

如图,使用 USB-C3 接口为 MacBook Pro 16 2021 充电,功率为 58.58W;同时使用 USB-C4 接口为 MacBook Pro 16 2019 充电,功率为 59.38W。USB-C3(100W)和 USB-C4(100W)同时输出可以满足两台笔记本的快充需求,功率按照 65W+65W 的规则分配。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(46)

如图,使用 USB-C1 接口为 iPhone 13 Pro Max 充电,功率为 19.89W;同时使用 USB-C3 接口为 MacBook Pro 13 2018 充电,功率为 43.16W;同时使用 USB-C4 接口为 MacBook Pro 16 2019 充电,功率为 58.58W。USB-C1(50W)接口、USB-C3(100W)接口和 USB-C4(100W)同时输出可以满足两台笔记本和一台手机的快充需求,功率按照 20W+45W+65W 的规则分配。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(47)

如图,使用 USB-C1 接口为 MacBook Air M1 充电,功率为 19.50W;同时使用 USB-C2 接口为 MacBook Pro 13 2018 充电,功率为 27.21W;同时使用 USB-C3 接口为 MacBook Pro 16 2019 充电,功率为 58.55W。USB-C1(50W)接口、USB-C2(50W)接口和 USB-C3(100W)同时输出可以满足三台笔记本的快充需求,功率按照 20W+30W+65W 的规则分配。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(48)

如图,使用 USB-C1 接口为 iPhone 13 Pro Max 充电,功率为 19.91W;使用 USB-C2 接口为红魔 7 Pro 充电,功率为 19.17W;使用 USB-C3 接口为 MacBook Pro 13 2018 充电,功率为 21.73W;使用 USB-C4 接口为 MacBook Pro 16 2019 充电,功率为 58.57W。四接口同时输出可以满足为两台手机、两台笔记本的快充需求,功率按照 20W+20W+30W+65W 的规则分配。

充电全程测试

AENZR 的这款充电器支持 130W PD 快充,可以很好的满足笔记本电脑的快充需求,为了更好的发挥出充电器的性能,此次选择了为 MacBook Pro 16 2021 充电,以下是实测全程。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(49)

这是使用 AENZR 130W 充电器为 MacBook Pro 16 2021 充电全程的数据,整个过程大致分为 4 个阶段,在 49 分钟以前,充电器以 87.5W 的功率为设备进行充电,到 52 分钟时,功率下降到了 68W。

而到 1 小时 4 分时,功率又下降到了 43W,这个功率段持续 13 分钟左右。随后功率逐渐下降, 于 2 小时 1 分充电结束,最高功率为 87.5W。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(50)

将充电全程绘制成曲线图,可以看出,充电器为设备半小时充电 41%,1 小时充电 78%,完全充满需要 2 小时 1 分。

待机功耗测试

现如今,用户使用充电器为设备充电结束后,不再从插座拔掉已成为常态。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电,待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(51)

经过功率计测试,充电器在 220V 50Hz 的空载功耗为 0.072W,换算下来一年损耗的电能约为 0.63KW·h,若市价电为 0.6 元/KW·h,则充电器一年的电费约为 0.378 元左右。

110V 60Hz 时的空载功耗为 0.2W,换算下来,一年损耗的电能约为 0.17KW·h,若市价为 0.6 元/KW·h,则充电器一年的电费约为 0.102 元左右。

小结

待机功耗测试的就是充电器插在插座上不用的话,一年会耗电多少,对于数值的话自然是越低越好。首先经过上面的测试,AENZR 130W 4C 氮化镓充电器的待机功耗完全小于 GB20943-2017 标准的不应高于 0.5W 的规定值。

在符合标准的前提下再来算算钱,实测,在 220V 的市电环境下在插座上不用,一年用掉的电费仅 3 毛钱左右;而在 110V 的市电环境下不用,一年用掉的电费仅 1 毛钱左右。几乎是可以忽略不计的。

转换效率测试

充电器本质上是一种转换设备,过程中会有损耗,以热量的形式散发出来。我们平时看充电器上面的参数输出 100W 或者 65W 是充电器可以为设备提供的最大输出功率,但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些,下面是充电器在 220V 50Hz 和 110V 60Hz 交流输入的情况下分别进行了转换效率测试,测试结果如下。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(52)

220V 50Hz 下,将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试:五个档位测得插线板 AC 端输入功率和 USB 端输出功率,通过计算,可得充电器的转换效率从 81.57%到 91.96%不等。

110V 60Hz 下,充电器的转换效率从 81.31%到 90.42%不等。

小结

转换效率可以反应出充电器的质量,从数据上来看百分比自然是越高越好。从上面的测试数据可以看出,在多个功率输出时的效率达到了 90%以上,这个效率在一些大功率 PD 充电器的阵营里面都是排在前面的。联想到充电器的大功率快充面向的是为笔记本电脑充电,对于用户来讲最直观的感受就是为笔记本充电的时候效率高,发热自然就低了。

纹波测试

由于充电器中采用开关电源,变压器次级输出的并非直流电,需要经过整流和电容滤波输出,也就是充电器输出会存在纹波。充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值,与国家标准进行比对,检测充电器的输出质量。纹波越低,充电器的输出质量就越高。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(53)

纹波测试分为空载(柱状图中 Y 轴电流为 0A)和重载(柱状图中 Y 轴电流为非 0A)两种。空载部分,充电器在 220V 50Hz 交流输入下,处于 5V0A 空载状态时纹波最高,为 30mVp-p;处于 12V0A 空载状态时纹波最低,为 14mVp-p。

充电器在 110V 60Hz 交流输入下,处于 20V0A 空载状态时纹波最高,为 46mVp-p;处于 12V0A 空载状态时纹波最低,为 12mVp-p。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(54)

重载部分,充电器在 220V 50Hz 交流输入下,处于 20V5A 输出状态时纹波最高,为 54mVp-p;处于 5V3A 输出状态时纹波最低,为 24mVp-p。

充电器在 110V 60Hz 交流输入下,处于 20V5A 输出状态时纹波最高,为 54mVp-p;处于 5V2A 输出状态时纹波最低,为 22mVp-p。

小结

纹波数值越低,说明充电器的输出质量越高。从测试得到的数据来看,整个充电器的纹波数值都处于较低的水平,说明充电器的输出质量是非常高的。

温度测试

前面提到充电器工作时会涉及到效率转换的问题,其中的损耗电量绝大多数以热量散发,所以充电器长时间工作的发热情况也是测试的重要一环。让充电器以 20V5A 100W 的功率持续输出一小时,采集充电器表面温度,实验全程将充电器置于 25°C 恒温箱当中。

首先来看看在 220V50Hz 的市电环境下,充电器的温度表现。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(55)

1 小时后使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为 54.7℃。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(56)

另外两侧的最高温度为 57℃。

再看看 110V 60Hz 的市电环境下,充电器的温度表现。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(57)

1 小时后使用热成像仪拍摄充电器两侧表面的最高温度为 62.1℃。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(58)

另外两侧的最高温度为 65.2℃。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(59)

将 4 个温度数据汇总,4 个温度在 54℃到 66℃左右。

氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓 30w 充电器对比测评)(60)

柱状图部分,可以轻松的看出最高温度与最低温度,在 110V 市电环境下温度较高,为 65.2℃;在 220V 市电环境下温度较低,为 54.7℃,完全低于 GB4943.1-2011 中对于温度的规定限制。

充电头网总结

在外观方面,AENZR 130W 氮化镓充电器在配置 4 个 USB-C 输出端口,满足多口同时充电的基础之上,体型设计控制表现不错,也得益于内部元器件的高度集成和氮化镓半导体材料设计方案,同时做到 130W 大功率输出;折叠式插脚设计旅行出差也能方便携带;并且可搭配延长线组合,实现双模式充电,满足日常所有使用场景。

性能方面,AENZR 的这款充电器支持 130W 的输出功率,不仅可以满足 iOS、Android 阵营智能设备外,双台笔记本电脑的快充需求也不在话下。在两类市电下,与空载功率标准对比,充电器待机功耗均不超过 0.08W;在两类市电下,实测转换效率在 81.31%到 91.96%之间,对 MacBook Pro 16 2021 进行满电测试,从 0 至 100%用时 2 小时 1 分钟,与 Apple 原装 140W 充电器的充电体验无异。

在充电器的质量方面,以纹波测试和温度测试展示,考虑到国际市电不同,测试 220V50Hz 和 110V60Hz 两种电压,在空载状态和重载状态下,绝大多数的纹波数值均不超过 50mVp-p,输出质量同样是市面第一梯队的标准;并且转化效率可在工作温度方面体现,通过国家的标准要求,国内市电下,均不超过 57℃,体感上仅温温热,即使在大功率氮化镓充电器中同样表现优异。

整体上来看,AENZR 130W 氮化镓充电器在内部同样拥有多重强劲芯片驱动,实现四口独立快充、高转化率和多设备兼容,轻松喂饱苹果全家桶;而对于多阵营多智能设备用户无论在家庭还是旅行出差上,两类充电方式皆可满足,不失为充电器中的优选之一。


不思进取 , 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接:氮化镓充电器优点和缺点(氮化镓30w充电器对比测评)
喜欢 (0)
[]
分享 (0)

您必须 登录 才能发表评论!